Следуй за мной...

Поиск по этому блогу

Загрузка...

понедельник, 10 декабря 2012 г.

Как придумать ядрёную “Тему” для Вашей e-mail рассылки?

Сегодня я хочу поговорить с Вами о том, как же придумать убойную “Тему” для рассылки.
Слово “Тема” я взял в кавычки, поскольку речь идёт не о смысловой теме рассылки, а о поле в электронном письме. Практика показывает, что эти два понятия не всегда тождественны.

Что Вы видите когда получаете электронное письмо от человека?
Очевидно Вы видите:
  1. От кого оно пришло
  2. Дату приёма сообщения
  3. Тему (или заголовок) письма
Все эти три поля влияют на принятие Вами решения: читать или удалить.
Редкий человек сегодня получает себе в электронный почтовый ящик 1-2 письма в день. Даже если мы не воротила интернет-бизнеса, то к нам всё равно приходят рассылки, открытки, спам, напоминания какие-то.
Даже если не пришло ни одного письма во “Входящие”, то мы заглянем в папку “Спам”: “А не завалялось ли там случайно интересное письмо?”.

На что мы сразу обращаем внимание?

Первое – это кто автор сообщения. От кого оно пришло?
Если это письмо от друга, брата, жены или коллеги, то мы можем даже не читать тему письма. Мы сразу открываем его, поскольку уже знаем, что там что-то такое, что нам важно.
Второе на что мы смотрим – это тема письма. Если автор нам не настолько близок, чтобы открывать все подряд его письма, то мы стараемся оценить насколько нам вообще интересно читать то, что находится внутри.
Ну и последнее на что мы смотрим – это конечно же дата. Если мы видим, что письмо уже давнее, то и открывать его не станем.
Как правило, для большинства подписчиков, Вы не будете находиться в первом круге ожидания (хотя будут и такие подписчики). Большинство будет принимать решение “Читать или НЕ Читать” именно по теме письма.
Если тема письма будет для большинства интересной, то письмо откроется, если нет, то увы.
Поэтому давайте сейчас рассмотрим основные принципы и шаблоны составления грамотного поля “Тема” для электронного письма.

7 основных пунктов

  1. Краткость. В отличие от продающих текстов, где заголовок в принципе может состоять из нескольких предложений, в e-mail рассылке делать его необходимо кратким. Это связано с тем, что писем приходит много, а размеры экрана ограничены, поэтому часть темы письма может просто не показаться.
    Например: “Быстрый способ заработать”
  2. Провоцирование. Иногда в заголовках неплохо работает провокационные фразы. Ими не стоит злоупотреблять или делать их на грани фола, однако часто они повышают открываемость писем и положительно влияют на лояльность подписчиков.
    Например: “Эта методика поможет нанять даже президента к Вам на работу”
  3. Ключевая фраза. Очень хорошо работает, когда у Вас туго с креативом, да и аудитория Ваша довольно консервативная. Например в “мягких рынках” только ключевая фраза и работает.
    Например: “Как самостоятельно построить баню”
  4. Цифра с перечислением. Этот способ часто применяется в глянцевых журналах, массовых изданиях вроде “АиФ” или “Комсомольская правда”. Метод древний и рабочий.
    Например: “7 способов быстро научиться играть на гитаре”
  5. Призыв к действию. Классика копирайтинга учит нас призывать людей к действию в любом сообщении. На практике это делать сложно, но часто в темах писем очень хорошо срабатывает.
    Например: “Создайте свой бизнес за 7 дней…”
  6. Ограничители по времени. Обычно их используют во время различных распродаж. Вот тут как раз тот случай, когда читатели обращают внимание на поле “Дата получения” в своём почтовом клиенте :-)
    Пример: “Получите специальный купон, который действует только 24 часа”
  7. Отсебятина. Этот метод используется многими, но у большинства он работает просто ужасно. Креативить темы писем тоже надо уметь. Но тут нужно действительно очень тонко чувствовать свою аудиторию. Тут может быть некая шутка, “желтизна”, вопрос или что-то ещё.
    Например: “Вы не один. Нас много”
Как видите, создавать “Темы” для писем не самое сложное занятие. Нужно понимать принцип и пользоваться шаблонами.
Помимо всего есть так называемые “крошки”, которые помогают увеличить открываемость писем.

Что это за крошки?

  1. Вопросительность. Как показывает практика, вопросительные темы работают лучше таких же, но утвердительных.
    Например: “Как построить дом” работает хуже, чем “Как построить дом?”
  2. Эмоционально сильные фразы. Фразы вроде: “Важно”, “Срочно”, “Шок”, “Бесплатно”, “Прямо сейчас”, “Раскрыто”, “Стоп”, “Внимание” и им подобные приковывают внимание и заставляют кликнуть и заглянуть внутрь письма.
    Например: “Получите бесплатно 24 часа видео о строительстве дома”
  3. Префиксы. Многие авторы рассылок используют префиксы в теме для того, чтобы читатель сразу мог понять к какой категории относится информация. Обычно такие префиксы используются при общении не со всеми подписчиками, а с клиентами или партнёрами. Это подчёркивает важность письма. Префиксы обычно находятся в квадратных скобках.
    Например: “ [клиенту]Получите 3 новых урока по созданию уютного дивана своими руками”
  4. Указатели. Довольна новая фишка, которую я подсмотрел у Jon Benson. Смысл указателей заключается в том, чтобы дать подсказку того, что у Вас внутри письма.
    Например: “Получите 20 уроков по вышиванию! <= Скачать”
  5. Недосказанности. Недосказанности обычно выражаются незаконченными предложениями и многоточиями в конце.
    Например: “Об этом думают девушки на первом свидании…”
Конечно не стоит думать, что в каждом письме у Вас должен быть набор всех этих пунктов. Это ни логически, ни технически не реально.
Однако теперь Вы для каждого случая можете запросто выбирать то, какой шаблон подходит в том или ином случае и его использовать.

суббота, 10 декабря 2011 г.

RSS? RSS!

  1. 848604.com. Для рассылки материалов на E-mail используется сервис rss2email.ru. Ваш выбор. Но если заменить его на аналогичный сервис от Feedburner, то цифры на счетчике подписчиков будут больше. Кроме того, при переходе на страницу отдельно взятой записи, совершенно теряется вся функциональность блока подписки. Просто потому, что там этого блока нет.
  2. malevi4.wordpress.com. Распостраненная ошибка с разными адресами RSS-лент. Везде на странице стоит ссылка на ленту, пропущенную через Feedburner, а в теге — на оригинальную для сайта. Рекомендую оставить что-то одно. Можно и оригинальную, если хорошо настроить перенаправление. Кстати, транслировать никуда не будем?
  3. interesniy.zhitomir.ua. Та же ошибка, но наоборот. Везде на странице ссылка на оригинальную ленту, а в теге — на фидбернеровскую. Еще было бы неплохо добавить ссылку на обяснение, что такое RSS для новичков в интернете.
  4. blogoreader.org.ua. Разные адреса (если ошибка повторяется, я буду обозначать ее кратко). Отсутствие возможности подписки на страницах записей. Я понимаю, напрашивается мысль, что никто не подпишется на основании одной записи, сначала посмотрят на главную. Это так, но ведь посмотрев на главную, могут снова перейти на запись, а уж там раздумывать, подписываться или нет. И здесь отсутствие хорошо заметного блока может аукнуться.
  5. life.screenshots.ru. Разные адреса. Нет подписки по E-mail. Нет трансляции. Нет кнопок добавления в агрегаторы, нигде.
  6. partizaninmoscow.com. Полное невнимание к вопросу (в таких случаях буду кратким). Это в блоге о заработке денег в Сети!
  7. blog.dotfix.ru. Все отлично! Единственное, нужно добавить кнопку Google Reader. Он, все же, популярней, чем Яндекс.Лента. А ссылка на последнюю имеется. Не знаю, стоит ли обяснять вашим читателям, что такое RSS. Дизайнеры и копирайтеры могут не знать?
  8. blogmusic.ru. Почти все вышеописанное.
  9. tv-daily.ru. Обясните посетителям, что такое RSS. А так все на месте.
  10. www.gamespeople.ru. Нужны кнопки агрегаторов. Хотя бы на внутренней страничке фидбернера. Нельзя разрывать в пространстве RSS и E-mail-подписку. Это вещи одного типа. Трансляция тоже не помешает. Еще одно, сайт довольно старый, неужели RSS-подписчиков недостаточно, чтобы показать их число? Во всяком случае, как-то разбавить информацией RSS-кнопку надо, хотя бы прямо написав, что это она. Среди геймеров многие тоже не в курсе прогрессивных интернет-технологий 
  11. mari4ek.pwrtrade.com. Цифра 1 на счетчике смотрится очень уж тоскливо. Откуда возьмется эффект толпы? Можно попробовать накрутить счетчик, нарегистрировав десяток электронных ящиков (это просто сделать на po4ta.com) и подписавшись ними на рассылку новостей через Feedburner. Но для начала было бы неплохо такую функцию собственно организовать. Да, и адреса подписки разные (см. начало записи). Трансляцию нужно перенести в блок ко всем остальным подпискам. И сделать что-то со страницами записей, чтобы подписаться было возможно и на них (снова же, см. начало).
  12. www.bulimiastop.ru. Вы собираетесь что-то делать? SMO-оптимизация, это не односторонняя процедура, сам сайт тоже должен учавствовать.
  13. www.avsforum.ru. То же.
  14. www.csin.ru. Только два слова. Feedburner. E-mail-подписка. Могу понять, если вы считаете, что кнопки агрегаторов не подходят под ваш стиль. Но эти две вещи необходимы. Еще — на ваших внутренних страницах нет тега как явления.
  15. blog.peklama.in. Блок подписки должен быть более заметен. Подписка по почте, трансляции и разные адреса RSS-лент при таком расположении не важны.
  16. www.allmetal.com.ua. Нужно что-то сделать.
  17. blogforum.ru. Разные адреса (см. выше), нет трансляций. А еще на проекте такой тематики просто нельзя без кнопок агрегаторов.

пятница, 9 июля 2010 г.

Выдача со сдвигом в Яндексе

7-го июля Яндекс запустил у себя выдачу со сдвигом.
Выглядит это так:


Традиционно Яндекс при формировании страницы с ответами выбирал по одному результату с каждого сайта. Теперь мы от этого ограничения отказались. Мы по-прежнему считаем, что в большинстве случаев наилучшим ответом будут страницы с разных ресурсов, но в некоторых случаях ― когда второй документ с сайта очень хорош и уместен ― готовы сделать исключение.



Как работает Гугл - How-google-works

пятница, 4 июня 2010 г.

Миграция на php 5.3.x

Переход на PHP 5.3.x.


Устаревшие функции в PHP 5.3.x. Deprecated функции:


• call_user_method() - используем теперь call_user_func()
• call_user_method_array() - используем теперь call_user_func_array()
• define_syslog_variables() - по умолчанию и далее выключен
• dl()
• ereg() - используем теперь preg_match()
• ereg_replace() - используем теперь preg_replace()
• eregi() - используем теперь preg_match() с модификатором 'i'
• eregi_replace() - используем теперь preg_replace() с модификатором 'i'
• set_magic_quotes_runtime() / magic_quotes_runtime() - будут ликвидированы
• session_register() - используем суперглобальный массив $_SESSION
• session_unregister() - используем суперглобальный массив $_SESSION
• session_is_registered() - используем суперглобальный массив $_SESSION
• set_socket_blocking() - впредь используйте stream_set_blocking()
• split() - используем теперь preg_split()
• spliti() - используем теперь preg_split() с модификатором 'i'
• sql_regcase()
• mysql_db_query() - впредь используйте mysql_select_db() и mysql_query()
• mysql_escape_string() - впредь используйте mysql_real_escape_string()

E_DEPRECATED в php.ini

Кроме того, ряд директив в PHP.INI постигла такая же участь, они будут теперь выбрасывать E_DEPRECATED предупреждения при активировании:
• define_syslog_variables
• register_globals
• register_long_arrays
• safe_mode
• magic_quotes_gpc
• magic_quotes_runtime
• magic_quotes_sybase

Отключенные возможности

Так же больше не используются следующие возможности:
• Передача в переменную параметра по ссылке в new
• Вызов call-time (функцииб методы классов) по ссылке
• Использование {} для указания смещения внутри строки. Обращайтесь к строке как к массиву, используя []

Зарезервированные слова

Следующие 2 слова теперь являются зарезервированными:
• GOTO
• NAMESPACE

Временная зона

В новой версии PHP обязательно необходимо указать в конфигурационном файле php.ini параметр date.timezone иначе интерпретатор будет отображать Вам предупреждения при работе с любой функцией даты или времени. Например, можно указать так:
date.timezone = Europe/Kiev

Публичные методы

Начиная с 5.3 методы указанные ниже не могут быть статичными и обязаны быть публичными:
• __get()
• __set()
• __isset()
• __unset()
• __call()

понедельник, 11 января 2010 г.

Как перехватывают управление доменом



Внимание! Данные действия уголовно наказуемы, показываются лишь для
информирования владельцев доменов, чтобы не попадали в такие ситуации.

Всем владельцам настоятельно советую, все таки перепроверить работоспособность ящиков, во избежание утраты контроля над доменами.

Здравый смысл. Проектирование интерфейсов - Common sense. Designing Interfaces.

Я частенько сталкиваюсь с мнением, что проектирование интерфейса это просто следование здравому смыслу. Что хороший интерфейс очевиден и не нужно обладать какими-то особыми знаниями, чтобы его разработать. Я постараюсь объяснить, почему не все так просто, как кажется и почему сложно делать очевидные вещи.


"Everybody lies"


Первая проблема заключается в том, что большинство людей ошибочно полагает, что их мнение совпадает с мнением большинства. Проводимые группой психологов эксперименты это наглядно демонстрируют. Я не помню деталей эксперимента, но попробую передать суть.


В одном из университетов США группа психологов-исследователей предложили студентам бесплатно поучаствовать в промо-акции одного из институтских событий. Половина студентов согласились, другая половина - нет. Обеим этим группам студентов задали вопрос: "как вы считаете, сколько людей поступит также как и вы". Результаты были одинаковыми: студенты обеих групп высказали мнение, что на их взгляд большинство (~85%) других студентов поступят также как они. Таким образом все студенты ошиблись.


Подобная убежденность в собственной правоте часто приводит к недопониманию, что особенно сильно проявляется в личностных отношениях. Это наталкивает на мысль, что наши собственные умозаключения при проектировании интерфейсов с высокой долей вероятности окажутся ошибочными.


Чтобы снизить вероятность и число подобных ошибок, вам необходимо удостовериться, что большинство потенциальных пользователей разделяет ваши суждения относительно интерфейса. Всевозможные опросы, наблюдения, тестирования и прочие виды исследований интерфейсов проводятся с единственной целью: удостовериться, что проектировщик корректно воспринимает окружающую действительность.


Простота


Алан Купер в своей книге "Психбольница в руках пациентов" приводит замечательный пример. "Ученый-компьютерщик Алан Карп говорит: "Практически все мои патентные заявки были отвергнуты как очевидные".


Все мы знаем фразу "все гениальное - просто". Все мы встречали вещи, глядя на которые говорили: "ах, как это очевидно и здорово, почему до этого никто раньше не додумался". Несмотря на то, что подобные вещи называются очевидными, они таковыми не являются.


Нужно понять, что упрощение не является очевидным и тривиальным действием. Деятельность по упрощению (чего бы то ни было) является задачей и, порой, не очень простой. Это справедливо для большинства случаев и связано с составом необходимых действий по свершению упрощения.


Итак, чтобы совершить какое-либо упрощение (предмета или процесса), необходимо:


  1. Выяснить какую задачу решает предмет или процесс;
  2. Разобраться как устроен предмет или процесс;
  3. Вычленить наиболее важные составляющие, определить несущественные;
  4. Избавиться по возможности от большего числа несущественных составляющих, не повредив при этом важные;
  5. Придумать (творческий процесс) новый способ решения той же задачи меньшим числом составляющих.

Теперь мы можем дать ответ на вопрос, почему "очевидные" упрощения на самом деле таковыми не являются. Просто потому, что большинство никогда и не задумывалось о том, как это устроено и как это упростить.


Проблемы добавляет врожденная психологическая особенность человека мыслить и действовать по шаблонам, а для свершения действий связанных с придумыванием чего-либо принципиально нового требуется выйти за рамки этих шаблонов. Альберт Эйнштейн сказал великолепную фразу: "нельзя решить проблему находясь в рамках системы, породившей её".


Здравый смысл


Третьим узким местом в восприятии процесса разработки интерфейса является оперирование понятием "здравого смысла". Как я писал выше, бытует мнение (да что там бытует, я ведь раньше и сам разделял это мнение), будто разработка интерфейса основывается на здравом смысле.


Существует несколько определений понятию "здравого смысла". Мне больше всего нравится определение, данное в Википедии:


"Под здравым смыслом также понимают способность принимать правильные решения и делать правильные предположения, основываясь на логическом мышлении и накопленном опыте. В этом значении термин зачастую акцентирует внимание на способности человеческого разума противостоять предрассудкам, заблуждениям, мистификациям".

Проблема здравого смысла носит двойной характер. Во-первых, как было рассмотрено выше, здравый смысл не для всех одинаков, что само по себе может продуцировать некоторое количество ошибок.


Кроме того, надо заметить, что даже общепринятые представления о здравом смысле не так распространены, как это принято считать. Об этом хорошо пишет Гарри Беквит в книге "Продавая незримое", приводя в пример рекламу автомобилей, которая, согласно здравому смыслу, должна быть направлена к их потенциальным покупателям. Однако реклама направлена вовсе не на них, а на дилерские сети (см. книгу "Пока простаки грезят").


Здравого смысла действительно очень мало вокруг. Люди склонны действовать вопреки своему опыту и вопреки здравому смыслу. Вот несколько примеров, которые, надеюсь, раскроют картину происходящего:


  • Здравый смысл говорит нам не есть фаст-фуд, но неспроста сети быстрого питания появляются, как грибы после дождя.
  • Здравый смысл протестует против перехода дороги в неположенном месте и на красный свет. Здравый смысл говорит нам не пить алкоголь и уж тем более не садиться за руль после него. Сводки происшествий, тем не менее, удручают.
  • 1,4% населения России состоит на учете по факту алкоголизма.
  • 39% населения России курит.
  • Вчера, на ночь глядя, я съел пачку вкусного попкорна. Надо ли говорить, что я прекрасно осведомлен не только о вреде позднего питания, но и о вреде самого попкорна?

Попробуйте понаблюдать за людьми в их повседневной жизни, вы увидите очень много отклонений от того, что мы называем "здравым смыслом". Через какое-то время наблюдений вас ждет одно неприятное открытие: вы сами не лучше.  Это действительно не очень приятно признавать (лично мне было не очень приятно), но это так. Кстати, ещё один эксперимент неуемных психологов показывает, что большинство людей (~84% опрошенных) считают себя лучше "среднестатистического гражданина".


Заключение


  1. То, что очевидно для вас, может быть совершенно не очевидно для других. Именно поэтому нельзя опираться исключительно на собственный опыт.
  2. Простые вещи делать сложно. Нужно явно или неосознанно пройти минимум 5 шагов на пути упрощения чего-либо.
  3. Здравый смысл - лукавый помощник. Следует помнить, что люди часто действуют вопреки здравому смыслу.

p.s. Замечания в комментариях приветствуются.

Related Posts with Thumbnails